O maior nível de evidência — sem coletar dado primário. A Evidens conduz toda a metodologia, da pergunta ao GRADE, e devolve a síntese estatística completa e documentada para a sua banca e o seu artigo. A redação e a autoria são 100% suas.
São coisas relacionadas, mas distintas. A revisão sistemática é o método de busca e síntese; a meta-análise é a etapa estatística que combina os resultados numericamente — e nem toda revisão sistemática termina em meta-análise.
Identifica, seleciona e avalia toda a literatura relevante para uma pergunta bem definida, seguindo um protocolo explícito e reprodutível. Reduz o viés do revisor com critérios de inclusão pré-registrados, busca abrangente e dupla triagem. Quando os estudos são heterogêneos demais para combinar, a síntese pode ser qualitativa (narrativa estruturada, por exemplo SWiM).
É a síntese quantitativa dentro da revisão sistemática: combina os resultados de múltiplos estudos em uma única estimativa agregada, com intervalo de confiança. Ao reunir as amostras, ganha poder estatístico e precisão que estudos isolados não têm, e permite explorar por que os resultados divergem entre si.
Bem conduzida, a revisão sistemática com meta-análise ocupa o topo da pirâmide de evidência: ela não gera dado novo, mas sintetiza criticamente o que já foi publicado.
É um dos caminhos mais eficientes para publicar com impacto — especialmente para quem ainda não tem infraestrutura para um estudo primário.
Ocupa o topo da pirâmide e costuma ser muito citada, por sintetizar todo um campo em um único trabalho de referência — com bom potencial de impacto no currículo e na área.
Trabalha sobre dados já publicados. Por usar fonte secundária e agregada, frequentemente dispensa contato com pacientes e aprovação em CEP/CONEP — confirme sempre as regras da sua instituição e do periódico.
Sem recrutamento, seguimento ou coleta em campo, o cronograma é mais curto e previsível do que o de uma coorte ou ensaio clínico.
Acessível a estudante, residente e pós-graduando sem infraestrutura: o que se exige é método rigoroso e acesso às bases bibliográficas — não bancada nem financiamento de campo.
Gera uma publicação de peso e autoria de primeira linha, valoriza o Lattes e abre portas para seleções, bolsas e progressão acadêmica.
Ao reunir várias amostras, resolve divergências da literatura, estima o efeito com mais precisão e mapeia lacunas que justificam pesquisas futuras.
Você traz a pergunta e o tema; a Evidens executa cada etapa metodológica com rigor de relato (PRISMA 2020) e te entrega a síntese estatística completa e documentada. Acompanhamos passo a passo, de forma transparente, para que você compreenda, redija e defenda cada decisão.
Estruturamos a pergunta em PICO/PECO e definimos os critérios de inclusão e exclusão, os desfechos primários e secundários e o desenho dos estudos a incluir.
Estruturamos o protocolo com você e o registramos no PROSPERO (ou plataforma equivalente), conforme PRISMA-P, garantindo transparência e prioridade ao seu projeto antes da busca.
Construímos a sintaxe de busca (termos MeSH/Emtree e livres, operadores booleanos) e rodamos em múltiplas bases — PubMed, Embase, Cochrane CENTRAL, Scopus e Web of Science, com busca manual de referências.
Triagem por dois revisores independentes, com resolução de divergências, documentada no fluxograma PRISMA 2020 (identificação, triagem, elegibilidade e inclusão).
Extração padronizada em formulário pré-definido: características dos estudos, população, intervenção/exposição, desfechos e medidas de efeito com suas variâncias.
Avaliação com a ferramenta certa para o desenho: RoB 2 para ensaios randomizados, ROBINS-I para estudos observacionais e QUADAS-2 para acurácia diagnóstica.
Combinação dos efeitos pelo modelo adequado — efeitos fixos vs. aleatórios — na medida certa: OR, RR, HR, MD, SMD ou proporção, conforme o desfecho.
Quantificamos a heterogeneidade entre estudos com I², o Q de Cochran e o tau², e interpretamos o que ela significa para a confiança na estimativa agregada.
Análises de subgrupos e meta-regressão para investigar fontes de heterogeneidade, além de análises de sensibilidade (ex.: leave-one-out) para testar a robustez.
Avaliação por funnel plot, teste de Egger e trim-and-fill quando o número de estudos permite, para estimar o impacto de estudos não publicados.
Classificação da confiança no corpo de evidência pelo GRADE, com a tabela de sumário de achados (Summary of Findings) por desfecho.
Entregamos as figuras, as tabelas e a documentação de cada decisão metodológica, organizadas pelo checklist PRISMA 2020 — a base completa para você redigir Métodos e Resultados.
Efeito de cada estudo e a estimativa agregada, com pesos e intervalos de confiança.
Gráfico de funil para inspeção de viés de publicação, com o teste de Egger reportado.
Tabela de sumário de achados por desfecho, com a certeza GRADE.
Diagrama de identificação, triagem, elegibilidade e inclusão dos estudos.
Resumo por domínio (RoB 2 / ROBINS-I / QUADAS-2) e por estudo.
Cada decisão documentada conforme PRISMA 2020, pronta para embasar a sua redação de Métodos e Resultados.
Da primeira publicação à tese — a meta-análise cabe em quase todos os estágios da carreira.
Conte o tema e a pergunta de pesquisa. Respondemos por e-mail com o escopo, o cronograma e o orçamento — e seguimos com você do protocolo à submissão.